Størrelse 42 - et problem eller helt greit?

Det er et problem med økende fedme i landet. Som en avsporing til en tråd om ekstrem overvekt så er det på sin plass med en tråd om moderat overvekt og problemstillingene rundt at noen har noen få kilo mer enn de burde på kroppen.

Det ser ut til å være akseptert at det er en viss forskjell på å ha et par kilo for mye og flere titalls kilo for mye. Her kan man gjerne diskutere tiltak for de som har en litt negativ utvikling, ikke sykdom, men en livsstil med lett forhøyet risiko og noe overvekt.

[star]

Hvorfor skal str.42 være et problem??
Jeg er ikke overvektig, men bruker str.42
*kjenner jeg ble litt provosert nå*

Det er en avsporing fra en tråd om ekstrem overvekt hvor det ble sagt at noen ikke burde tillate seg å passere størrelse 42. Noen mente at ingen burde det, noen mente at de fleste ikke burde det, noen mente at 42 var smått, noen mente at befolkningen generelt burde være mindre enn dette.

Men siden det blir bare rot å diskutere den graden av vekt sammen med 60 kg for mye så ville jeg lage en egen tråd for moderat overvekt. Noe humoristisk påpekt med samme størrelse som den omdiskuterte.

(For ordens skyld så ville jeg vært altfor, altfor tynn i 42.)

[Malama]

Opprinnelig lagt inn av smilefjes, her.

Det er en avsporing fra en tråd om ekstrem overvekt hvor det ble sagt at noen ikke burde tillate seg å passere størrelse 42. Noen mente at ingen burde det, noen mente at de fleste ikke burde det, noen mente at 42 var smått, noen mente at befolkningen generelt burde være mindre enn dette.

Men siden det blir bare rot å diskutere den graden av vekt sammen med 60 kg for mye så ville jeg lage en egen tråd for moderat overvekt. Noe humoristisk påpekt med samme størrelse som den omdiskuterte.

(For ordens skyld så ville jeg vært altfor, altfor tynn i 42.)

Er det bare jeg som leser dette som at det var meningen å diskutere moderat overvekt, ikke klesstørrelser?

[Teflona]

Opprinnelig lagt inn av Malama, her.

Er det bare jeg som leser dette som at det var meningen å diskutere moderat overvekt, ikke klesstørrelser?

Skal man ikke bare lese overskrifta, da?

[star]

Kjære vene, vi er da ikke bygd opp likt. Forloveren min ville sikkert vært smælfeit i str.42, mens jeg passer i den og har BMI innenfor normalen.
Jeg kunne sikkert passe i en str.40 og noen steder en 38, men puppa har ikke den størrelsen

kjenner jeg bør få i meg litt mat før jeg leser mer

[mamaria]

42 er helt greit, det er da fasongforskjeller og høydeforskjeller på folk!
Min fasong er desverre sånn at når jeg bruker 42 er jeg fortsatt feit.
Brukte ikke Marilyn Monroe 42 eller 44? Mulig størrelsene har forandret seg siden den gang?
Hvis ikke, -jeg tar gjerne en sånn str 42, jeg!

[tinkadott]

Vel, jeg drømmer om å komme inn i str 42 i overkropp. Jobber med saken, og synes IKKE str 42 er noe man bør unngå nei.

[rine]

Opprinnelig lagt inn av Katta, her.

Jeg er 170 høy og relativt kraftig bygget. For meg er 42 den størrelsen jeg trenger når jeg veier litt for mye. 40 er "størrelsen min" når jeg er rimelig normalvektig og har det bra med meg selv. Jeg har brukt 38 også, men det var pre-barn og da var jeg tynn. Når jeg trenger str 42 er jeg ikke spesielt fornøyd nei, da sitter ikke klærne bra selv om jeg får dem på meg.

Signerer dette (nesten) i sin helhet. Er 173 og ikke veldig kraftig bygget, tror jeg.

Til HI: Er str. 42 et problem? Tja... jeg kan tenke meg veldig, veldig mange ting som kommer høyere opp på problemlista mi, altså. Å bruke klær i str. 42 ville neppe tatt nattesøvnen min. Likevel, for en person der verken pupper eller lår trekker så veldig mye, blir 42 litt i overkant. I tillegg til at jeg ikke føler at noen klær sitter bra , tilsier BMI og midjemål at jeg bør komme meg ned en størrelse. Så da så.

[tink]

Det blir helt teit å diskutere med utgangspunkt i størrelser. Vi har vel en høydevariasjon på 20-30cm, så klart det finnes mange størrelser som kan regnes innenfor "normalvektig".

Når jeg, som normalvektig følger med på vekta, så er det for å kunne følge med på hva som skjer om sommeren når jeg spiser mer usunn mat og beveger meg mindre systematisk. Jeg hadde sikkert levd godt med 5-7kg mer, men jeg kjenner på kroppen at den trives bedre sånn som det er nå. Det handler vel om at kosekiloene plutselig en dag tar overhånd og blir umulige å få bukt med (for oss ellers friske). Med for mange kilo blir den daglige aktivteten etterhvert slitsom og vanskelig, og så baller det lett på seg.

Når det er sagt kjenner jeg på et snev av den samme irritasjonen når folk med min vekt ønsker å gå ned 3-5 kg.

[Salt]

Da jeg brukte 42 en gang var jeg TYNN!

[Avatar]

Skulle jeg brukt str.42 ville jeg vært overvektig ja. Til og med iver på fedme tror jeg. Men det har jo med MIN bygning å gjøre, ikke str.42.

[Avatar]

Jeg syns forresten ikke overskriften din henger helt sammen med det du vil diskutere, så svarene blir vel deretter også vil jeg tro.

[Smurfine79]

størrelse 42 på meg vil si overvekt. Men det er pga høyde og kroppsbygning.

[Blå]

Jeg skrev ikke i den andre tråden, men her føler jeg at jeg kan komme til. Tusen takk smilefjes. :neier:

Jeg føler at jeg blir for stor dersom jeg nærmer meg størrelse 42. Jeg er vanligvis 38, på grensen til 40. Nå har jeg ikke kunnet trene på noen uker på grunn av en vond ankel og kjenner at 40 mer og mer er min vanlige størrelse, og det liker jeg ikke. Det er ikke et helseproblem. Jeg kan helt sikkert være 42 uten at det er noe farlig. Det er et velværeproblem. Jeg vil heller være 38. Problemet er at jeg ikke vil spise mindre eller annerledes. Så jeg må bli bedre slik at jeg kan trene snart.

[SpetakkelRandi]

jeg hadde vært kjempe glad om jeg kunne bruke 42.. eller NÅR jeg (engang igjen) kan bruke..

[leliane]

Jeg bikker i alle fall over i bmi-kategorien "lett overvektig" når jeg må opp i str 42. Jeg har eplefasong og legger på meg rundt magen - og det er ikke bra. Så ja - mine varsellamper blinker på 42 - da er det på tide med tiltak. Men det har med fasongen min å gjøre, og at jeg trives best som en 40. :dukker:

[Bille]

Jeg synes dette var en merkelig avsporing. Det var da ingen i den andre tråden som mente at str. 42 på generelt grunnlag tilsvarer overvekt.

[Avatar]

Opprinnelig lagt inn av Bille, her.

Jeg synes dette var en merkelig avsporing. Det var da ingen i den andre tråden som mente at str. 42 på generelt grunnlag tilsvarer overvekt.

Jeg er litt der jeg også.

[Silver]

Opprinnelig lagt inn av Bille, her.

Jeg synes dette var en merkelig avsporing. Det var da ingen i den andre tråden som mente at str. 42 på generelt grunnlag tilsvarer overvekt.

Opprinnelig lagt inn av Avatar, her.

Jeg er litt der jeg også.

Jeg også