Så dere Skavlan nå?

Karamell · 07-09-12, 22:22

Han fra The Killers, mormoneren, ble ydmyket av forskeren i biologi, synes jeg.
Dere som så det, reargerte dere på ordlyden fra forskeren?

Uten at jeg vet noe om mormonerreligionen så synes jeg det var ufint av forskeren å gå så hardt ut i en debatt om religion mot en lekmann (han fra The Killers). Å påstå at mormons bok (?) er falsk på den måten kom veldig feil ut.

United · 07-09-12, 22:27

Reprise noe sted?

Karamell · 07-09-12, 22:28

Det er jo NRK så det kommer jo på nett tv der.

Stellebord · 07-09-12, 22:30

Ja, enig. Synes det var ufint og passe respektløst.

cecix · 07-09-12, 22:31

Helt enig. Jeg og mannen reagerte også på det.

Karamell · 07-09-12, 22:32

Respektløst var ordet jeg lette etter. Jeg vet jeg uttrykte meg uklart i hi, men jeg ble akutt-sur.

Irma · 07-09-12, 22:35

Jeg synes ikke han kom spesielt godt ut av det, nei. Men jeg må innrømme at jeg ble nysgjerrig på hva han pratet om. Jeg kan lite om religion generelt, det samme gjelder mormonerkirken. Stemmer det at vedkommede som skrev mormons bok (?) er dømt for forfalskning, og at det er dokumentert at språket tilhører en helt annen tidsperiode enn den boka ble skrevet i? Mulig jeg ikke helt fikk med meg hva han sa.

Darth · 07-09-12, 22:39

Richard Dawkins er ikke kjent for å legge fingrene mellom, det er hovedgrunnen til at jeg har veldig lite til overs for mannen. Han var ufin mot vokalistn i the Killers, og vokalisten tok det tydelig ille opp. Jeg syns Dawkins ble stående i et ekstra dårlig lys tatt i betraktning den fine dialogen som hadde vært mellom de andre, blant annet om mormonerkirken, før han kom inn.

Flubby · 07-09-12, 22:42

Jeg har ikke sett det ennå, men Dawkins er ikke kjent for å være spesielt respektfull når det kommer til tro. Og akkurat derfor liker jeg mannen så godt (han er evolusjonsbiolog forresten), han tør å gå i åpen konfrontasjon med hvem som helst, men alltid på en saklig måte. Det er viktig at det finnes så engasjerte ateister som ham, som gjør det sm trengs for å fremme vitenskap framfor tro og overtro. Det er klart det er ydmykende for enhver å bli argumentert i senk av en mann som har dokumentasjon og vitenskapelig hold i sine argumenter. Skavlan visste nok nøyaktig hva han gjorde da han inviterte Dawkins, det som var ufint var å legge hodet til en lekmann på stubben på den måten (som dere beskriver, jeg har fremdeles ikke sett klippet), og der må Skavlan og produksjonsteamet heller ta kritikken enn Dawkins.

Karamell · 07-09-12, 22:43

Ja, jeg er enig med Dath. Det var så åpenbart at det ble tatt ille opp, og jeg tenkte på han som skulle ut å synge etterpå.
Det er så ujevnt, en forsker mot en troende lekmann.

Irma · 07-09-12, 22:45

Jeg føler også at det var der skoen trykket, Flubby. Han fra The Killers var tross alt der for å promotere, ikke misjonere. Men jeg regner med at han må ha godtatt at dette ble et tema i forkant?

Darth · 07-09-12, 22:45

Jeg syns absolutt ikke at Dawkins alltid er saklig. Han ser bare en bit av bildet - sin bit - og jeg syns det er problematisk det han gjorde overfor Brandon Flowers, fordi han ikke brød seg om hva han gjorde mot han.

Hondacrv · 07-09-12, 22:47

Opprinnelig lagt inn av Flubby, her.

Jeg har ikke sett det ennå, men Dawkins er ikke kjent for å være spesielt respektfull når det kommer til tro. Og akkurat derfor liker jeg mannen så godt (han er evolusjonsbiolog forresten), han tør å gå i åpen konfrontasjon med hvem som helst, men alltid på en saklig måte. Det er viktig at det finnes så engasjerte ateister som ham, som gjør det sm trengs for å fremme vitenskap framfor tro og overtro. Det er klart det er ydmykende for enhver å bli argumentert i senk av en mann som har dokumentasjon og vitenskapelig hold i sine argumenter. Skavlan visste nok nøyaktig hva han gjorde da han inviterte Dawkins, det som var ufint var å legge hodet til en lekmann på stubben på den måten (som dere beskriver, jeg har fremdeles ikke sett klippet), og der må Skavlan og produksjonsteamet heller ta kritikken enn Dawkins.

Men litt av problemet her var jo at det ikke var tid til mer diskusjon -han Hilde løs og så skulle han vokalisten gå for å synge. Så det ble liggende en ubehagelig stemning igjen der, som skavlan takla så best han kunne. Man trenger ikke gå ut på den måten mot en annen av gjestene.

nokon · 07-09-12, 22:54

Eg hadde det på i bakgrunnen og er einig i at han var ufin. Han gjekk inn i ein skarp konfrontasjon og formulerte seg respektlaust. Han kalla vel Joseph Smith for ein "sjaraltan" og avbraut vokalisten, når han forsøkte å svare tilbake. Hadde det vore eit debattprogram, kor The Killers-vokalisten og hadde fått sjansen til å forberede seg, hadde det vore greit, men det var tydeleg at han blei overrumpla av det heile.

mrc · 07-09-12, 22:59

Hvis man først er inne på å skal diskutere temaet religion, skal man "holde tilbake"? Har ikke sett innslaget, men med bakgrunn i at Dawkins - og nettopp Dawkins - ble invitert.

Hvorvidt det var riktig å diskutere dette med en person som denne artisten fra The Killers er kanskje en litt annen sak. Men gjentar igjen at jeg ikke har sett innslaget, og vet ikke hva han ellers står for annet enn å være mormoner. Framstår han i andre sammenhenger som en tallsmann for sin tro og kirke er dette noe som vel må tåles?

Personlig oppsummerer jeg det litt med Nofx's "Best God in Show":
"I have no consideration, Zero mutual respect, For billions who suffer from rational thought neglect"

;-)

United · 07-09-12, 23:00

Opprinnelig lagt inn av Flubby, her.

Jeg har ikke sett det ennå, men Dawkins er ikke kjent for å være spesielt respektfull når det kommer til tro. Og akkurat derfor liker jeg mannen så godt (han er evolusjonsbiolog forresten), han tør å gå i åpen konfrontasjon med hvem som helst, men alltid på en saklig måte. Det er viktig at det finnes så engasjerte ateister som ham, som gjør det sm trengs for å fremme vitenskap framfor tro og overtro. Det er klart det er ydmykende for enhver å bli argumentert i senk av en mann som har dokumentasjon og vitenskapelig hold i sine argumenter. Skavlan visste nok nøyaktig hva han gjorde da han inviterte Dawkins, det som var ufint var å legge hodet til en lekmann på stubben på den måten (som dere beskriver, jeg har fremdeles ikke sett klippet), og der må Skavlan og produksjonsteamet heller ta kritikken enn Dawkins.

Vel. Du anerkjenner Dawkins for å ikke være spesielt respektfull når det kommer til tro. Det syns jeg ikke er så bra. Man skal alltid ha respekt for folk som oppfører seg "pent". Når det gjelder de to sammen, var det ulik match. Ikke noe å heie på. Ateist eller ikke.

mrc · 07-09-12, 23:03

Opprinnelig lagt inn av United, her.

Vel. Du anerkjenner Dawkins for å ikke være spesielt respektfull når det kommer til tro. Det syns jeg ikke er så bra. Man skal alltid ha respekt for folk som oppfører seg "pent". Når det gjelder de to sammen, var det ulik match. Ikke noe å heie på. Ateist eller ikke.

Respekt for noen som oppfører seg "pent"? Hva er å oppføre seg pent? Skal man late som om man har respekt for noen pga. det er på TV og man ellers mener denne personen er fullstendig ute på viddene? Å holde seg saklig er mer aktuelt. Spørsmål her er kanskje også hva Dawkins forventet å møte?

nokon · 07-09-12, 23:04

Opprinnelig lagt inn av mrc, her.

Hvis man først er inne på å skal diskutere temaet religion, skal man "holde tilbake"? Har ikke sett innslaget, men med bakgrunn i at Dawkins - og nettopp Dawkins - ble invitert.

Hvorvidt det var riktig å diskutere dette med en person som denne artisten fra The Killers er kanskje en litt annen sak. Men gjentar igjen at jeg ikke har sett innslaget, og vet ikke hva han ellers står for annet enn å være mormoner. Framstår han i andre sammenhenger som en tallsmann for sin tro og kirke er dette noe som vel må tåles?

Personlig oppsummerer jeg det litt med Nofx's "Best God in Show":
"I have no consideration, Zero mutual respect, For billions who suffer from rational thought neglect"

;-)

Hadde det vore eit debattprogram kor dette stod på agendaen, hadde det vore heilt greit. Men han stakkars vokalisten var jo der for å snakke om musikken sin, og å spille. Ikkje for å snakke om religion. Og han blei veldig overrumpla av Dawkins.

United · 07-09-12, 23:05

[quote=mrc;3416103]Respekt for noen som oppfører seg "pent"? Hva er å oppføre seg pent? Skal man late som om man har respekt for noen pga. det er på TV og man ellers mener denne personen er fullstendig ute på viddene? quote]

Ja! Akkurat som når man ikke er på tv.

Opprinnelig lagt inn av mrc, her.

Spørsmål her er kanskje også hva Dawkins forventet å møte?

Godt poeng.

mrc · 07-09-12, 23:07

Opprinnelig lagt inn av bai, her.

Hadde det vore eit debattprogram kor dette stod på agendaen, hadde det vore heilt greit. Men han stakkars vokalisten var jo der for å snakke om musikken sin, og å spille. Ikkje for å snakke om religion. Og han blei veldig overrumpla av Dawkins.

Man inviterer ikke Dawkins for en lett samtale om vær og vind... Problemet her er vel mer da hva Skavlan-redaksjonen valgte å gjøre - hvem de valgte å invitere. Man legger jo her helt klart opp til debatt.

07-09-12, 22:22	#1
Karamell Introvert textrovert Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 30.442 Blogginnlegg: 287	Så dere Skavlan nå? Han fra The Killers, mormoneren, ble ydmyket av forskeren i biologi, synes jeg. Dere som så det, reargerte dere på ordlyden fra forskeren? Uten at jeg vet noe om mormonerreligionen så synes jeg det var ufint av forskeren å gå så hardt ut i en debatt om religion mot en lekmann (han fra The Killers). Å påstå at mormons bok (?) er falsk på den måten kom veldig feil ut. __________________ Guttene 02 og 05. On n'aime que ce qu'on ne possède pas tout entier. Sist redigert av Karamell : 07-09-12 kl 22:29.

07-09-12, 22:27	#2
United På (opp?)tur Medlem siden: May 2009 Innlegg: 3.558 Blogginnlegg: 66	Sv: Så dere Skavlan nå? Reprise noe sted? __________________ Storebror 2007 og Lillebror 2012

07-09-12, 22:28	#3
Karamell Introvert textrovert Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 30.442 Blogginnlegg: 287	Sv: Så dere Skavlan nå? Det er jo NRK så det kommer jo på nett tv der. __________________ Guttene 02 og 05. On n'aime que ce qu'on ne possède pas tout entier.

07-09-12, 22:30	#4
Stellebord Bør lage seg en tittel selv Medlem siden: Dec 2006 Innlegg: 3.224	Re: Så dere Skavlan nå? Ja, enig. Synes det var ufint og passe respektløst. __________________ Store E (02), Lille E (Juni 08) og Lillemor (13) og Minstemann (15)

07-09-12, 22:31	#5
cecix Blekksprut Medlem siden: Oct 2006 Innlegg: 336	Sv: Så dere Skavlan nå? Helt enig. Jeg og mannen reagerte også på det. __________________ 2004 - 2005 - 2009 - 2009

07-09-12, 22:32	#6
Karamell Introvert textrovert Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 30.442 Blogginnlegg: 287	Sv: Så dere Skavlan nå? Respektløst var ordet jeg lette etter. Jeg vet jeg uttrykte meg uklart i hi, men jeg ble akutt-sur. __________________ Guttene 02 og 05. On n'aime que ce qu'on ne possède pas tout entier.

07-09-12, 22:35	#7
Irma Ekvilist Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 13.117 Blogginnlegg: 25	Sv: Så dere Skavlan nå? Jeg synes ikke han kom spesielt godt ut av det, nei. Men jeg må innrømme at jeg ble nysgjerrig på hva han pratet om. Jeg kan lite om religion generelt, det samme gjelder mormonerkirken. Stemmer det at vedkommede som skrev mormons bok (?) er dømt for forfalskning, og at det er dokumentert at språket tilhører en helt annen tidsperiode enn den boka ble skrevet i? Mulig jeg ikke helt fikk med meg hva han sa. __________________ Poden 2005 og Pjokken 2008

07-09-12, 22:39	#8
Darth En, av to-tre Medlem siden: Apr 2011 Innlegg: 5.153	Sv: Så dere Skavlan nå? Richard Dawkins er ikke kjent for å legge fingrene mellom, det er hovedgrunnen til at jeg har veldig lite til overs for mannen. Han var ufin mot vokalistn i the Killers, og vokalisten tok det tydelig ille opp. Jeg syns Dawkins ble stående i et ekstra dårlig lys tatt i betraktning den fine dialogen som hadde vært mellom de andre, blant annet om mormonerkirken, før han kom inn.

07-09-12, 22:42	#9
Flubby Crazy Cat Lady Medlem siden: Sep 2009 Hvor: Tromsø Innlegg: 4.719 Blogginnlegg: 349	Sv: Så dere Skavlan nå? Jeg har ikke sett det ennå, men Dawkins er ikke kjent for å være spesielt respektfull når det kommer til tro. Og akkurat derfor liker jeg mannen så godt (han er evolusjonsbiolog forresten), han tør å gå i åpen konfrontasjon med hvem som helst, men alltid på en saklig måte. Det er viktig at det finnes så engasjerte ateister som ham, som gjør det sm trengs for å fremme vitenskap framfor tro og overtro. Det er klart det er ydmykende for enhver å bli argumentert i senk av en mann som har dokumentasjon og vitenskapelig hold i sine argumenter. Skavlan visste nok nøyaktig hva han gjorde da han inviterte Dawkins, det som var ufint var å legge hodet til en lekmann på stubben på den måten (som dere beskriver, jeg har fremdeles ikke sett klippet), og der må Skavlan og produksjonsteamet heller ta kritikken enn Dawkins. __________________ Draco Dormiens Nunquam Titillandus Tenåringen-95 og Trassungen-09

07-09-12, 22:43	#10
Karamell Introvert textrovert Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 30.442 Blogginnlegg: 287	Sv: Så dere Skavlan nå? Ja, jeg er enig med Dath. Det var så åpenbart at det ble tatt ille opp, og jeg tenkte på han som skulle ut å synge etterpå. Det er så ujevnt, en forsker mot en troende lekmann. __________________ Guttene 02 og 05. On n'aime que ce qu'on ne possède pas tout entier.

07-09-12, 22:45	#11
Irma Ekvilist Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 13.117 Blogginnlegg: 25	Sv: Så dere Skavlan nå? Jeg føler også at det var der skoen trykket, Flubby. Han fra The Killers var tross alt der for å promotere, ikke misjonere. Men jeg regner med at han må ha godtatt at dette ble et tema i forkant? __________________ Poden 2005 og Pjokken 2008

07-09-12, 22:45	#12
Darth En, av to-tre Medlem siden: Apr 2011 Innlegg: 5.153	Sv: Så dere Skavlan nå? Jeg syns absolutt ikke at Dawkins alltid er saklig. Han ser bare en bit av bildet - sin bit - og jeg syns det er problematisk det han gjorde overfor Brandon Flowers, fordi han ikke brød seg om hva han gjorde mot han.

07-09-12, 22:47	#13
Hondacrv Gå heim, kyss din kvardag Medlem siden: Oct 2006 Hvor: Buskerud Innlegg: 13.124	Sv: Så dere Skavlan nå? Opprinnelig lagt inn av Flubby, her. Jeg har ikke sett det ennå, men Dawkins er ikke kjent for å være spesielt respektfull når det kommer til tro. Og akkurat derfor liker jeg mannen så godt (han er evolusjonsbiolog forresten), han tør å gå i åpen konfrontasjon med hvem som helst, men alltid på en saklig måte. Det er viktig at det finnes så engasjerte ateister som ham, som gjør det sm trengs for å fremme vitenskap framfor tro og overtro. Det er klart det er ydmykende for enhver å bli argumentert i senk av en mann som har dokumentasjon og vitenskapelig hold i sine argumenter. Skavlan visste nok nøyaktig hva han gjorde da han inviterte Dawkins, det som var ufint var å legge hodet til en lekmann på stubben på den måten (som dere beskriver, jeg har fremdeles ikke sett klippet), og der må Skavlan og produksjonsteamet heller ta kritikken enn Dawkins. Men litt av problemet her var jo at det ikke var tid til mer diskusjon -han Hilde løs og så skulle han vokalisten gå for å synge. Så det ble liggende en ubehagelig stemning igjen der, som skavlan takla så best han kunne. Man trenger ikke gå ut på den måten mot en annen av gjestene. __________________ 05

07-09-12, 22:54	#14
nokon Librocubicularist Medlem siden: Dec 2011 Innlegg: 13.709 Blogginnlegg: 175	Sv: Så dere Skavlan nå? Eg hadde det på i bakgrunnen og er einig i at han var ufin. Han gjekk inn i ein skarp konfrontasjon og formulerte seg respektlaust. Han kalla vel Joseph Smith for ein "sjaraltan" og avbraut vokalisten, når han forsøkte å svare tilbake. Hadde det vore eit debattprogram, kor The Killers-vokalisten og hadde fått sjansen til å forberede seg, hadde det vore greit, men det var tydeleg at han blei overrumpla av det heile.

07-09-12, 22:59	#15
mrc Bør lage seg en tittel selv Medlem siden: Aug 2008 Hvor: Foran pc-en Innlegg: 5.480	Sv: Så dere Skavlan nå? Hvis man først er inne på å skal diskutere temaet religion, skal man "holde tilbake"? Har ikke sett innslaget, men med bakgrunn i at Dawkins - og nettopp Dawkins - ble invitert. Hvorvidt det var riktig å diskutere dette med en person som denne artisten fra The Killers er kanskje en litt annen sak. Men gjentar igjen at jeg ikke har sett innslaget, og vet ikke hva han ellers står for annet enn å være mormoner. Framstår han i andre sammenhenger som en tallsmann for sin tro og kirke er dette noe som vel må tåles? Personlig oppsummerer jeg det litt med Nofx's "Best God in Show": "I have no consideration, Zero mutual respect, For billions who suffer from rational thought neglect" ;-) __________________ "I've got nothing against God. It's his fan club I can't stand" [J-2003 - G-2005 - J-2008]

07-09-12, 23:00	#16
United På (opp?)tur Medlem siden: May 2009 Innlegg: 3.558 Blogginnlegg: 66	Sv: Så dere Skavlan nå? Opprinnelig lagt inn av Flubby, her. Jeg har ikke sett det ennå, men Dawkins er ikke kjent for å være spesielt respektfull når det kommer til tro. Og akkurat derfor liker jeg mannen så godt (han er evolusjonsbiolog forresten), han tør å gå i åpen konfrontasjon med hvem som helst, men alltid på en saklig måte. Det er viktig at det finnes så engasjerte ateister som ham, som gjør det sm trengs for å fremme vitenskap framfor tro og overtro. Det er klart det er ydmykende for enhver å bli argumentert i senk av en mann som har dokumentasjon og vitenskapelig hold i sine argumenter. Skavlan visste nok nøyaktig hva han gjorde da han inviterte Dawkins, det som var ufint var å legge hodet til en lekmann på stubben på den måten (som dere beskriver, jeg har fremdeles ikke sett klippet), og der må Skavlan og produksjonsteamet heller ta kritikken enn Dawkins. Vel. Du anerkjenner Dawkins for å ikke være spesielt respektfull når det kommer til tro. Det syns jeg ikke er så bra. Man skal alltid ha respekt for folk som oppfører seg "pent". Når det gjelder de to sammen, var det ulik match. Ikke noe å heie på. Ateist eller ikke. __________________ Storebror 2007 og Lillebror 2012

07-09-12, 23:03	#17
mrc Bør lage seg en tittel selv Medlem siden: Aug 2008 Hvor: Foran pc-en Innlegg: 5.480	Sv: Så dere Skavlan nå? Opprinnelig lagt inn av United, her. Vel. Du anerkjenner Dawkins for å ikke være spesielt respektfull når det kommer til tro. Det syns jeg ikke er så bra. Man skal alltid ha respekt for folk som oppfører seg "pent". Når det gjelder de to sammen, var det ulik match. Ikke noe å heie på. Ateist eller ikke. Respekt for noen som oppfører seg "pent"? Hva er å oppføre seg pent? Skal man late som om man har respekt for noen pga. det er på TV og man ellers mener denne personen er fullstendig ute på viddene? Å holde seg saklig er mer aktuelt. Spørsmål her er kanskje også hva Dawkins forventet å møte? __________________ "I've got nothing against God. It's his fan club I can't stand" [J-2003 - G-2005 - J-2008]

07-09-12, 23:04	#18
nokon Librocubicularist Medlem siden: Dec 2011 Innlegg: 13.709 Blogginnlegg: 175	Sv: Så dere Skavlan nå? Opprinnelig lagt inn av mrc, her. Hvis man først er inne på å skal diskutere temaet religion, skal man "holde tilbake"? Har ikke sett innslaget, men med bakgrunn i at Dawkins - og nettopp Dawkins - ble invitert. Hvorvidt det var riktig å diskutere dette med en person som denne artisten fra The Killers er kanskje en litt annen sak. Men gjentar igjen at jeg ikke har sett innslaget, og vet ikke hva han ellers står for annet enn å være mormoner. Framstår han i andre sammenhenger som en tallsmann for sin tro og kirke er dette noe som vel må tåles? Personlig oppsummerer jeg det litt med Nofx's "Best God in Show": "I have no consideration, Zero mutual respect, For billions who suffer from rational thought neglect" ;-) Hadde det vore eit debattprogram kor dette stod på agendaen, hadde det vore heilt greit. Men han stakkars vokalisten var jo der for å snakke om musikken sin, og å spille. Ikkje for å snakke om religion. Og han blei veldig overrumpla av Dawkins.

07-09-12, 23:05	#19
United På (opp?)tur Medlem siden: May 2009 Innlegg: 3.558 Blogginnlegg: 66	Sv: Så dere Skavlan nå? [quote=mrc;3416103]Respekt for noen som oppfører seg "pent"? Hva er å oppføre seg pent? Skal man late som om man har respekt for noen pga. det er på TV og man ellers mener denne personen er fullstendig ute på viddene? quote] Ja! Akkurat som når man ikke er på tv. Opprinnelig lagt inn av mrc, her. Spørsmål her er kanskje også hva Dawkins forventet å møte? Godt poeng. __________________ Storebror 2007 og Lillebror 2012

07-09-12, 23:07	#20
mrc Bør lage seg en tittel selv Medlem siden: Aug 2008 Hvor: Foran pc-en Innlegg: 5.480	Sv: Så dere Skavlan nå? Opprinnelig lagt inn av bai, her. Hadde det vore eit debattprogram kor dette stod på agendaen, hadde det vore heilt greit. Men han stakkars vokalisten var jo der for å snakke om musikken sin, og å spille. Ikkje for å snakke om religion. Og han blei veldig overrumpla av Dawkins. Man inviterer ikke Dawkins for en lett samtale om vær og vind... Problemet her er vel mer da hva Skavlan-redaksjonen valgte å gjøre - hvem de valgte å invitere. Man legger jo her helt klart opp til debatt. __________________ "I've got nothing against God. It's his fan club I can't stand" [J-2003 - G-2005 - J-2008]

Så dere Skavlan nå?

Så dere Skavlan nå?

Sv: Så dere Skavlan nå?

Sv: Så dere Skavlan nå?

Re: Så dere Skavlan nå?

Sv: Så dere Skavlan nå?

Sv: Så dere Skavlan nå?

Sv: Så dere Skavlan nå?

Sv: Så dere Skavlan nå?

Sv: Så dere Skavlan nå?

Sv: Så dere Skavlan nå?

Sv: Så dere Skavlan nå?

Sv: Så dere Skavlan nå?

Sv: Så dere Skavlan nå?

Sv: Så dere Skavlan nå?

Sv: Så dere Skavlan nå?

Sv: Så dere Skavlan nå?

Sv: Så dere Skavlan nå?

Sv: Så dere Skavlan nå?

Sv: Så dere Skavlan nå?

Sv: Så dere Skavlan nå?