Hvem eier bruksretten til et snødyr på felles område?

[GydaG]

Dette er dagen for de store og viktige spørsmålene, og vi snublet over en problemstililng i dag som jeg faktisk ble veldig usikker på om vi har håndtert på den beste måten.

Vi bor i et borettslag, der alle eier utearealet. Fellesareal altså. I natt kom det snø. Og da min mann tok med seg våre to unger ut for å ake og base i snøen i ettermiddag oppdaget de en usedvanlig sjarmerende snøhest der de pleier å leke. Eldste på 8 år klappet og gav den mat, og bygde en kamerat til den, og satt på den. Den yngste på 2 år gikk mest rundt seg selv, men klappet da hesten han også.
Mens de holdt på med dette åpnet det seg et vindu oppe i en etasje i blokken nær hesten, og en mann ropte og kjeftet på ungene som lekte med hesten, og på mannen min som ikke holdt ungene vekk fra den. Da min mann ikke syns denslags roping er et alternativ til kommunikasjon tok han med seg våre to unger hjem. Eldste var på gråten da de kom inn, yngste skjønte ikkeno. Og så gikk han bort og ringte på til denne mannen og sa at han syns det var en voldsom reaksjon. De ble enige om at de var uenige om saken, og da fant mannen min ut at det var best å avslutte samtalen før det ble varmt der.
Men vi har snakket med våre eldste om at uteplassen er for alle, og så lenge man resekterer andres snødyr og ikke ødelegger noe så er det lov å fortsette å leke ute, også snø som har fasonger skapt av andre barn.

Men altså, er vi veldig på jordet? Er det en uskreven regel at snødyr ikke må røres, ei heller lekes med? Og jeg mener faktisk å stille et seriøst spørsmål her altså, for det kan jo hende vi ikke kan dette sosiale kompliserte greiene godt nok.

[Enhjørning]

Nå er jeg rett og slett litt månebedotten, for dette var virkelig en problemstilling ikke jeg heller hadde trodd eksisterte.

[rine]

Jeg er ganske sikker på at det ikke finnes regler, men en grei regel er vel å ikke ødelegge et snødyr som det ser ut som om noen har brukt mye tid på. Å leke med det, må da være lov?Jeg synes uansett det er uhørt å rope ut av vinduet og hisse seg opp, altså.

[Chablis]

Det er vel ikke akkurat dere som er helt på jordet i denne saken nei.

[Niobe]

Hvis han har papirer og vaksinasjonskort til dyret, så er det nok hans.

[Puslingen]

Ting du ikkje vil at andre skal leika med, tar du med heim igjen.

[Interference]

Hæ? Så lenge han har laget det på fellesområde så er det for alle tenker jeg. Makan.

[Elisabet]

Det blir jo på akkurat samme måten som f.eks. et sandslott på stranda det. Er ikke de som har laget det er og leker med det, så er det fritt frem for alle. Blir jo ikke noe annerledes med snødyr på offentlig område som sandslott/sanddyr på offentlig strand. Da får de folka som ikke har privat hage flytte et sted så de får det om de ikke tåler at ting de lager blir lekt med. En ting er å ødelegge med vilje, men så lenge en ikke ødelegger så kan jeg ikke skjønne at det ikke skulle være greit?

[GydaG]

Vi har jo litt utfordringer med vår eldste, og hun har jo også opplevd å se at snødyr hun har bygget er blitt endret mens hun ikke har vært tilstede, og samtalene våre rundt temaet går litt mer i retning "Så gøy at andre syns det var morsomt å leke videre med det du koste deg med, du kan jo fortsatt bygge videre eller til og med lage nye dyr om du vil." Og tegn til drama rundt det får vi jo kontroll på og hun forstår jo at det ikke er noen som eier snø, i alle fall i vårt univers.

Så jeg ble faktisk veldig betuttet over at ting utviklet seg sånn, og om han har opprørte barn inne som ikke ville at snødyret skulle lekes med er det vel de han burde ha snakket med, evt tatt med seg dyret og puttet det i frysern.

[tante Veronica]

Virker som en noget merkelig situasjon. Det virker rart at han kan forlange at andre skal holde seg borte fra ting satt opp på felles areal. Ihvertfall noe bygd i snø. Der barna leker.

Jeg synes ikke dere er i nærheten av jordet engang. Men hvordan en forholder seg til det "for borettslagsfredens" skyld er jo en annen sak.

Men tenker vel at jeg er enig med deg i dette også:

Opprinnelig lagt inn av GydaG, her.

Men vi har snakket med våre eldste om at uteplassen er for alle, og så lenge man resekterer andres snødyr og ikke ødelegger noe så er det lov å fortsette å leke ute, også snø som har fasonger skapt av andre barn.

[fimba]

Ja, nå lo jeg godt!

[United]

Kan signere rine her.

Det rine sa.

[oslo78]

Den mannen var på jordet. Fullstendig.

[United]

Utrolig ubehagelig å bli utsatt for sånt når man har med seg barn. Jeg mener at ting andre har laget i naturen kan brukes, som deres barn gjorde. Men ikke ødelegges, så klart.

[vixen]

Enig med de andre her. Ikke alle egner seg for borettslag tydeligvis. Man må jo regne med at andre barn leker med eller bygger på sandslott/snømenn etc.

[Mjau]

I alle dager. Det var da en voldsom reaksjon!
Jeg syns vel denne ropende mannen var den som var på jordet her. Så lenge noe ikke blir herjet med slik at det blir ødelagt så må det være en grei sak mener jeg. Jeg tror faktisk jeg hadde smettet en lapp ned i postkassen til denne mannen og skrevet litt om de sosiale normene for lek på fellesareal. Evt legge ved en link hit.

[Barbarella]

Jøss. Det er vel strengt tatt ingen tvil om hvem som er på jordet her.

[Adrienne]

Hvis den ropende mannen absolutt ikke ville at dere rørte snødyret burde han tatt på seg klær, gått ut og forklart at han hadde noen barn inne som var fryktelig stolte av snødyret sitt og var redd det skulle bli ødelagt. Da kan det jo være at mannen din hadde hørt hva han sa og enten fått ungene til å ikke leke med det eller være veldig forsiktige. Brøling ut et vindu er jo fullstendig koko og jeg hadde ikke tatt hensyn av en sånn fremgangsmåte.

[celebelen]

Mannen i vinduet burde vært på jordet, såpass langt ute på landet at han ikke hadde naboer som kunne se på snødyret hans.