Saera Khan

Lykken · 02-07-12, 13:31

Ja, hva skjer med henne? Drite seg ut på juging en gang....ok, alle kan drite seg ut. Men flere ganger? Er lystløgner en psykiatrisk diagnose, de fleste ville jo ikke tatt sjansen på en sånn løgn.

Lykken · 02-07-12, 13:32

http://www.dagbladet.no/2012/07/02/n...tiet/22384953/

Legger linken her i andre innlegg, så det var mange dustekommentarer under artikkelen i dagbladet, vi ønsker vel ikke alle sammen hit.

Lavender · 02-07-12, 13:32

Skulle det vært en link? Unnskyld.

Lykken · 02-07-12, 13:34

Opprinnelig lagt inn av LoneLone, her.

Skulle det vært en link? Unnskyld.

Ligger i andre innlegg.

Pelle · 02-07-12, 13:42

Hm. Politikere lever vel i stor grad på tillit, og min tillit har hun ihvertfall ikke.

Heilo · 02-07-12, 15:21

Dette ser veldig rart ut. Trist sak.

Addison · 02-07-12, 15:34

Det samme slår meg, hun virker ikke frisk ..

(redigert: med forbehold om at noe som helst i den artikkelen holder vann..)

Bille · 02-07-12, 15:37

Det virker meget spesielt. "Jeg følte at jeg var der.." Øh, her er det noe som ikke stemmer. Mulig det rett og slett er synd på denne.

**Adrienne** · 02-07-12, 15:50

Eller så kan det være en fjær som er blitt til fem høns. Journalister bruker å være gode på slikt, de tar utgangspunkt i en ganske uskyldig greie og koker i hop masse indisier og får en saftig, men dog ganske usann, sak ut av det.

Kanina · 02-07-12, 17:29

Jeg er enig med Adrienne. Jeg syntes artikkelen var ekkel, og virket tendensiøs. Kahn får gi sin versjon av saken nederst, men i selve artikkelen fremstilles hun jo som lystløgner omtrent. Kan hende det er sant, men det burde sjekkes nøyere først. "Følte at jeg var der" var jo en kommentar til at hun beskrev firmaet i "vi"-form, fordi hun oppfattet det som at hun var tilbudt jobben og hadde satt seg inn i saken hun skulle jobbe med. Er det ikke en positiv ting at man involverer seg i jobben man skal tiltre? Og kanskje hun ble litt for ivrig..

Heilo · 02-07-12, 17:38

Sier meg i grunnen enig med Adrienne og Kanina i at artikkelen godt kan ha preg av fem høns. Har også merket meg at ingen andre nettaviser har plukket opp saken enda, og det pleier å få meg til å tenke at det kanskje ikke er så mye objektivt grunnlag. Men jeg står ved førsteinntrykket mitt av at dette først og fremst er en trist sak, og egentlig får jeg litt vondt i munnen av å spekulere så mye rundt det i det store og det hele. Derfor har jeg slettet deler av det første innlegget mitt, og vil sette pris på at quote også blir redigert.

ingling · 02-07-12, 17:55

Dagbladet har hatt en tendens til å overdrive i en del saker vedrørende politikere den siste tiden, så jeg vil gjerne ha mer og grundigere informasjon før jeg mener noe mer om saken.

Teflona · 02-07-12, 17:56

Jeg stoler ikke helt på Dagbladets fremstilling her, de har nok gravd rundt for å finne "mer" etter den første historien.

Charlie · 03-07-12, 00:21

Jeg leste den, og tenkte vel at på et tidspunkt oppfattet hun at hun jobbet der. Men mulig hun smurte på litt for kjente, det er menneskelig å ville framstå i et godt lys. Enten er alt i orden sånn sett - ELLER hun har behov for hjelp. Uansett er det ikke noe å skrive i avisa om.

Polyanna · 03-07-12, 00:26

Hun bar jo tydeligvis smurt meget godt på, men lystløgner vet jeg ikke. Troverdig? Nope.

Bille · 03-07-12, 08:04

Enig i at Dagbladet ikke fremstår i et heldig lys her.

Darth · 03-07-12, 08:09

Jeg stoler i grunn på Dagbladets framstilling her, men syns de kunne latt være å omtale saken.

Lykken · 03-07-12, 11:36

Opprinnelig lagt inn av Darth, her.

Jeg stoler i grunn på Dagbladets framstilling her, men syns de kunne latt være å omtale saken.

Jeg er litt uenig, hun er folkevalgt politiker og må regne med at hun er i søkelyset på hva hun gjør. Da er det veldig dumt å framstille seg selv som direktør i et firma der det var snakk om prosjektlederstilling på kortvarig basis og prate som om man allerede jobber der til kjente på åpen FB-side.
At det kanskje er en tragisk skjebne dette her er en annen side ved det og media bør selvfølgelig være varsomme. Men dette er jo en sak, man kan jo ikke ha politikere som juger om sånt. Jeg synes hennes forklaring er tynn.

Darth · 03-07-12, 11:42

Opprinnelig lagt inn av Lykken, her.

Jeg er litt uenig, hun er folkevalgt politiker og må regne med at hun er i søkelyset på hva hun gjør. Da er det veldig dumt å framstille seg selv som direktør i et firma der det var snakk om prosjektlederstilling på kortvarig basis og prate som om man allerede jobber der til kjente på åpen FB-side.
At det kanskje er en tragisk skjebne dette her er en annen side ved det og media bør selvfølgelig være varsomme. Men dette er jo en sak, man kan jo ikke ha politikere som juger om sånt. Jeg synes hennes forklaring er tynn.

Ja, hun er bydelspolitiker i Oslo, og har åpenbart problemer av personlig art som gjør at hun kanskje ikke burde være det. Jeg ser ikke helt at det hjelper henne, eller andre, å bli latterliggjort i Dagbladet for dette.

02-07-12, 13:31	#1
Lykken Nek er allrighte dyr Medlem siden: Oct 2006 Hvor: nær Oslo Innlegg: 11.770	Saera Khan Ja, hva skjer med henne? Drite seg ut på juging en gang....ok, alle kan drite seg ut. Men flere ganger? Er lystløgner en psykiatrisk diagnose, de fleste ville jo ikke tatt sjansen på en sånn løgn. __________________ *Det er bedre å vere lita og tøff,* enn en stor bløff! *(Jeg er begge deler!)* Gutt 2002 og jente 2005

02-07-12, 13:32	#2
Lykken Nek er allrighte dyr Medlem siden: Oct 2006 Hvor: nær Oslo Innlegg: 11.770	Sv: Saera Khan http://www.dagbladet.no/2012/07/02/n...tiet/22384953/ Legger linken her i andre innlegg, så det var mange dustekommentarer under artikkelen i dagbladet, vi ønsker vel ikke alle sammen hit. __________________ *Det er bedre å vere lita og tøff,* enn en stor bløff! *(Jeg er begge deler!)* Gutt 2002 og jente 2005

02-07-12, 13:32	#3
Lavender Passe aktiv Medlem siden: Oct 2010 Hvor: Sentralt Innlegg: 11.218	Sv: Saera Khan Skulle det vært en link? Unnskyld. __________________ 06 & 08 .

02-07-12, 13:34	#4
Lykken Nek er allrighte dyr Medlem siden: Oct 2006 Hvor: nær Oslo Innlegg: 11.770	Sv: Saera Khan Opprinnelig lagt inn av LoneLone, her. Skulle det vært en link? Unnskyld. Ligger i andre innlegg. __________________ *Det er bedre å vere lita og tøff,* enn en stor bløff! *(Jeg er begge deler!)* Gutt 2002 og jente 2005

02-07-12, 13:42	#5
Pelle Unik Medlem siden: Apr 2008 Innlegg: 16.576	Sv: Saera Khan Hm. Politikere lever vel i stor grad på tillit, og min tillit har hun ihvertfall ikke. __________________ 07 og 10

02-07-12, 15:21	#6
Heilo Fjellpiper Medlem siden: Oct 2009 Innlegg: 6.257 Blogginnlegg: 314	Sv: Saera Khan Dette ser veldig rart ut. Trist sak. Sist redigert av Heilo : 02-07-12 kl 17:40. Årsak: Vil ikke spekulere rundt noe jeg ikke har kunnskap om.

02-07-12, 15:34	#7
Addison Champagne til alt Medlem siden: May 2012 Hvor: Nedre Romerike Innlegg: 4.414	Sv: Saera Khan Det samme slår meg, hun virker ikke frisk .. (redigert: med forbehold om at noe som helst i den artikkelen holder vann..) __________________ 1997, 2001 & 2006 Sist redigert av Addison : 03-07-12 kl 09:08. Årsak: redigert innlegg --> redigert quote

02-07-12, 15:37	#8
Bille Sånn passe sane Medlem siden: Mar 2007 Hvor: Oslo Innlegg: 7.933 Blogginnlegg: 18	Sv: Saera Khan Det virker meget spesielt. "Jeg følte at jeg var der.." Øh, her er det noe som ikke stemmer. Mulig det rett og slett er synd på denne. __________________ 07, 09, 13

02-07-12, 15:50	#9
Adrienne Hertuginne Medlem siden: Sep 2006 Hvor: Østlandet Innlegg: 18.673 Blogginnlegg: 40	Sv: Saera Khan Eller så kan det være en fjær som er blitt til fem høns. Journalister bruker å være gode på slikt, de tar utgangspunkt i en ganske uskyldig greie og koker i hop masse indisier og får en saftig, men dog ganske usann, sak ut av det. __________________ Å dra nytte av gode råd krever større visdom enn å gi dem. John Churton Collins

02-07-12, 17:29	#10
Kanina Sviiisj!! Medlem siden: Jan 2008 Hvor: Enga Innlegg: 13.057 Blogginnlegg: 841	Sv: Saera Khan Jeg er enig med Adrienne. Jeg syntes artikkelen var ekkel, og virket tendensiøs. Kahn får gi sin versjon av saken nederst, men i selve artikkelen fremstilles hun jo som lystløgner omtrent. Kan hende det er sant, men det burde sjekkes nøyere først. "Følte at jeg var der" var jo en kommentar til at hun beskrev firmaet i "vi"-form, fordi hun oppfattet det som at hun var tilbudt jobben og hadde satt seg inn i saken hun skulle jobbe med. Er det ikke en positiv ting at man involverer seg i jobben man skal tiltre? Og kanskje hun ble litt for ivrig.. __________________

02-07-12, 17:38	#11
Heilo Fjellpiper Medlem siden: Oct 2009 Innlegg: 6.257 Blogginnlegg: 314	Sv: Saera Khan Sier meg i grunnen enig med Adrienne og Kanina i at artikkelen godt kan ha preg av fem høns. Har også merket meg at ingen andre nettaviser har plukket opp saken enda, og det pleier å få meg til å tenke at det kanskje ikke er så mye objektivt grunnlag. Men jeg står ved førsteinntrykket mitt av at dette først og fremst er en trist sak, og egentlig får jeg litt vondt i munnen av å spekulere så mye rundt det i det store og det hele. Derfor har jeg slettet deler av det første innlegget mitt, og vil sette pris på at quote også blir redigert.

02-07-12, 17:55	#12
ingling Bør lage seg en tittel selv Medlem siden: Apr 2009 Hvor: Akershus Innlegg: 15.239 Blogginnlegg: 533	Sv: Saera Khan Dagbladet har hatt en tendens til å overdrive i en del saker vedrørende politikere den siste tiden, så jeg vil gjerne ha mer og grundigere informasjon før jeg mener noe mer om saken. __________________ Juni 2011 og januar 2013

02-07-12, 17:56	#13
Teflona audio, video, disco Medlem siden: Sep 2007 Innlegg: 8.473	Sv: Saera Khan Jeg stoler ikke helt på Dagbladets fremstilling her, de har nok gravd rundt for å finne "mer" etter den første historien. __________________ Hvordan staver man kjærlighet? sa Tussi. Man staver ikke kjærlighet, man føler den, sa Brumm.

03-07-12, 00:21	#14
Charlie Licence to thrill Medlem siden: Mar 2011 Hvor: sentralt Østland Innlegg: 10.956	Sv: Saera Khan Jeg leste den, og tenkte vel at på et tidspunkt oppfattet hun at hun jobbet der. Men mulig hun smurte på litt for kjente, det er menneskelig å ville framstå i et godt lys. Enten er alt i orden sånn sett - ELLER hun har behov for hjelp. Uansett er det ikke noe å skrive i avisa om.

03-07-12, 00:26	#15
Polyanna Yes, we can!! Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 52.190 Blogginnlegg: 199	Sv: Saera Khan Hun bar jo tydeligvis smurt meget godt på, men lystløgner vet jeg ikke. Troverdig? Nope. __________________ Feilen med verden er at de dumme er så skråsikre på alt - og de kloke så fulle av tvil. Bertrand Russel

03-07-12, 08:04	#16
Bille Sånn passe sane Medlem siden: Mar 2007 Hvor: Oslo Innlegg: 7.933 Blogginnlegg: 18	Sv: Saera Khan Enig i at Dagbladet ikke fremstår i et heldig lys her. __________________ 07, 09, 13

03-07-12, 08:09	#17
Darth En, av to-tre Medlem siden: Apr 2011 Innlegg: 5.153	Sv: Saera Khan Jeg stoler i grunn på Dagbladets framstilling her, men syns de kunne latt være å omtale saken.

03-07-12, 11:36	#18
Lykken Nek er allrighte dyr Medlem siden: Oct 2006 Hvor: nær Oslo Innlegg: 11.770	Sv: Saera Khan Opprinnelig lagt inn av Darth, her. Jeg stoler i grunn på Dagbladets framstilling her, men syns de kunne latt være å omtale saken. Jeg er litt uenig, hun er folkevalgt politiker og må regne med at hun er i søkelyset på hva hun gjør. Da er det veldig dumt å framstille seg selv som direktør i et firma der det var snakk om prosjektlederstilling på kortvarig basis og prate som om man allerede jobber der til kjente på åpen FB-side. At det kanskje er en tragisk skjebne dette her er en annen side ved det og media bør selvfølgelig være varsomme. Men dette er jo en sak, man kan jo ikke ha politikere som juger om sånt. Jeg synes hennes forklaring er tynn. __________________ *Det er bedre å vere lita og tøff,* enn en stor bløff! *(Jeg er begge deler!)* Gutt 2002 og jente 2005

03-07-12, 11:42	#19
Darth En, av to-tre Medlem siden: Apr 2011 Innlegg: 5.153	Sv: Saera Khan Opprinnelig lagt inn av Lykken, her. Jeg er litt uenig, hun er folkevalgt politiker og må regne med at hun er i søkelyset på hva hun gjør. Da er det veldig dumt å framstille seg selv som direktør i et firma der det var snakk om prosjektlederstilling på kortvarig basis og prate som om man allerede jobber der til kjente på åpen FB-side. At det kanskje er en tragisk skjebne dette her er en annen side ved det og media bør selvfølgelig være varsomme. Men dette er jo en sak, man kan jo ikke ha politikere som juger om sånt. Jeg synes hennes forklaring er tynn. Ja, hun er bydelspolitiker i Oslo, og har åpenbart problemer av personlig art som gjør at hun kanskje ikke burde være det. Jeg ser ikke helt at det hjelper henne, eller andre, å bli latterliggjort i Dagbladet for dette.

Saera Khan

Saera Khan

Sv: Saera Khan

Sv: Saera Khan

Sv: Saera Khan

Sv: Saera Khan

Sv: Saera Khan

Sv: Saera Khan

Sv: Saera Khan

Sv: Saera Khan

Sv: Saera Khan

Sv: Saera Khan

Sv: Saera Khan

Sv: Saera Khan

Sv: Saera Khan

Sv: Saera Khan

Sv: Saera Khan

Sv: Saera Khan

Sv: Saera Khan

Sv: Saera Khan