[Pelle]

Opprinnelig lagt inn av My, her.

Saken har vel ikke vært i høyesterett? Etter det jeg har lest fikk familien først medhold i tingretten, men tapte ankesaken i lagmannsretten. Og at høyesterett ikke vil behandle saken. Hvis det var så normalt å slå seg til ro med det rettsvesenet avgjorde ville vi vel ikke hatt så mange ankesaker og omgjorte dommer i systemet. Det er sjelden helt klart, og to streker under svaret.

Når Høyesterett ikke vil ta saken, så har den på sett og vis vært behandlet. De finner den ikke prinsippiell nok. Dvs at Lagmannsretten har bygd på ok juss som er avklart rett.