[Galathea]

Opprinnelig lagt inn av Polyanna, her.

Jeg begriper ikke hvordan det å tvinge verden over til oljeproduksjon som forurenser dobbelt så mye som vår skal ha noen ting positivt for seg.

Alternativet er selvsagt ikke bomullsbærenett, det er å gjøre mer av det som virker: Velrettede insentivordninger for grønn energi, tilrettelegging av infrastruktur for grønn energi, å jobbe for mer regulering som det Norge har på oljeproduksjon, som forbud mot fakling, massiv støtte av CCS-utvikling, å tørre å ta hoppet og investere i og utvikle offshore vindkraft, investering i grønn infrastruktur i utviklingsland, MASSIVT press på Kina mot kullkraft, særlig at de subsidierer kullkraftutvikling i andre land, et aldri så lite kupp i Brasil, kanskje, stimulere til mer bærekraftig matforbruk, både mindre kjøtt, mindre svinn og mindre overspising.

Kanskje forby eller massivt avgiftsbelegge soya i for, få slutt på overproduksjon av norsk storfekjøtt (?), ytterligere avgiftsbelegge forbruk av fossilt drivstoff.

Som sagt, det er forskjellige meninger om hvor stor effekt på globale utslipp det vil ha å kutte norsk produksjon, men i følge SSB så er det et godt tiltak
https://www.ssb.no/forskning/energi-...-klimapolitikk

Og det betyr jo ikke at man ikke, samtidig som man kutter, ikke kan bedrive teknologiutvikling på CCS og alternative kilder? Naturlig å bygge opp grønn energi mens man bygger ned fossil, vi kan være i forkant og utnytte all kompetansen vi har fra olja. Vi har mye vann- bølger- vind og bio i Norge, det er dette vi må bygge velferdsstaten på i framtida.

Massivt press mot Kina vil være tungt å utføre hvis man nekter å kutte på hjemmebane, men derimot øker leteaktiviteten og lyser ut stadig flere blokker. I tillegg til at olje/gass står for de strørste nasjonale utslippene her hjemme, og er nesten doblet siden 1990.https://test.miljostatus.no/tema/kli...magassutslipp/

Syns det blir søkt at man for enhver pris ikke skal kutte i olje/gass, men heller vil satse på plastresisirkulering og kutte storfeproduksjon. Om du ser på søylene i det første innlegget er det jo åpenbart at det ikke er storfekjøttet som er det største problemet her. For øvrig bruker landbruket samme argument som olje- og gassnæringa - vi har verdens reneste landbruk, god utnyttelse av beitearealer, vi utviklet husdyrraser og -for som gir lave utslipp, så vi kan ikke kutte produksjonen, vi må peise på som før og så kan vi heller dele innovasjonen vår med resten av verden.

Ja, jeg tror også på teknologien, men den kommer for seint. Det er kun 10 år igjen til de globale utslippene skal være halvert for å nå klimamålene (men utslippene øker jo bare hvert år!), og med Bolsonaro og Trump ser det ikke lyst ut nei. Men skulle ønske jeg kunne si til barnabarna at vi i hvert fall prøvde...