[My]

Opprinnelig lagt inn av Malama, her.

Er det mange/noen andre her i landet som er påbudt ved lov, selve grunnloven selv, å konfirmeres kirkelig? Det er vel noen få andre, i samme rolle som henne, som kan ha samme situasjon i andre land, men mange andre er det vel ikke?

Nå er det strengt tatt kongens ønske at grunnloven skal være sånn, så man kan jo si det er hennes bestefar som tvinger henne, men det er i form av loven.


Enig i at det praktisk sett er en mindre vesentlig del av alt som er forhåndsbestemt for denne jenta, men likevel er det etter min mening, som ikke er motstander av monarkiet prinsippielt, likevel ikke helt greit at kongefamilien er de eneste i landet som ikke har religionsfrihet, så jeg synes faktisk ikke at det er rett at Kongen bestemte at det skulle stå således i loven, (selv om det kan ha vært for å beskytte oss mot en engle-monark kanskje?)

Nei, det er selvsagt ingen andre som har det lovregulert, men i praksis, for en hel del tenåringer rundt om i landet, er den reelle opplevelsen av valgfrihet den samme. Og kongen er sånn sett ikke alene om å legge føringer for valg av konfirmasjonsopplegg for barn/barnebarn.

Jeg synes kirke og det offentlige samfunnet i enda større grunn skulle vært adskilt, jeg mener for eksempel at den offisielle delen av en vigsel alltid bør skje hos en religionsnøytral rettsinstans (hvor ektefellenes kjønn selvsagt skal være irrelevant), og at de som vil ha en religiøs velsignelse over sitt ekteskap og en religiøs bryllupsseremoni i ett eller annet gudshus kan ha det i tillegg. Jeg synes offentlig skole skal være religionsnøytral, og synes problemstillingen rundt julegudstjeneste i skoletida derfor er helt absurd. Jeg synes 15-årsgrensen for å velge religiøs tilhørighet bør være så absolutt at det ikke skal være mulig for voksne å melde barn inn i trossamfunn, og at dåp ikke skal ha noe med innmelding i kirken å gjøre, men kun være en religiøs seremoni.

Og ja, jeg er helt enig i at medlemmer av kongehuset bør ha religionsfrihet, på lik linje med resten av befolkningen. Men jeg mener også at de kongelige bør ha alle andre rettigheter til å styre over sine liv som resten av befolkningen har, ikke bare når det gjelder religiøs tilhørighet. Å mene at de kongelige selv skal få velge utdanning, karrière, ektefelle (inkl kjønn på vedkommende), bosted, grad av offentlighet og ikke minst ha stemmerett ved valg, er naturligvis en selvmotsigelse. Så hvis vi velger å ha et kongehus så velger vi samtidig at dets medlemmer mangler grunnleggende rettigheter som resten av befolkningen har. Og når vi først skal begynne å diskutere rettighetene til de kongelige, så ville jeg først av alt jobbet for å gi Ingrid Alexandra stemmerett (når hun blir gammel nok), før jeg begynte å snakke om konfirmasjonen hennes, og er enig med Nenne i at det er en filleting i sammenligning.

Men mest av alt mener jeg at hele ordningen med konger, dronninger, prinser og prinsesser er avleggs, og hører hjemme i historiebøker og eventyrbøker.