[Lille meg]

Opprinnelig lagt inn av Input, her.

Jeg synes det er rart å si at det har fungert fint - for hvem? Jeg har ikke inntrykk av at det har fungert sånn superfint for Märtha Louise blant annet.

Jeg skrev ikke noe sted at det har fungert "superfint"? Jeg skrev at jeg mente vi som nasjon trenger kongehuset. Det er noe annet.

Opprinnelig lagt inn av My, her.

Så jeg synes det er merkelig å påstå at vi har det. Det handler kun om tradisjon.

Jeg har ikke tenkt å komme med et brennende forsvar av kongehuset. Til det er jeg alt for ambivalent selv. Men at det kun handler om "tradisjon", er jeg ikke enig i. Kongehuset har en viktig samlende rolle som vi blant annet kunne se under andre verdenskrig og etter terrorangrepet 22. juli. Kongehuset har også en viktig seremoniell rolle, for eksempel på 17. mai og under statsbesøk.

Jeg ser nå at Tallulah ønsker å skille mellom det å "ha bruk for kongehuset" og det å "bruke kongehuset". Da begynner vi i alle fall å bli litt mer enige. Jeg mener det norske kongehuset gjør en svært viktig og ikke minst god jobb. Så kan det meget vel være at denne jobben kunne blitt gjort av noen andre på nesten like god måte (jeg er slett ikke sikker på at det er mulig!), men enn så lenge ønsker majoriteten av Norges befolkning at denne jobben skal gjøres av kongehuset.