[OlaDunk]

Opprinnelig lagt inn av shute, her.

Nei. Men hva har det med saken å gjøre? Må ting være en menneskerett for at det skal være greit?

Hva angår argumentasjonen din om naturlig seleksjon, kan man vel like godt vri litt på det og si at menneskerasen og disse spesifikke menneskene beviser at de har smarte videreføringsgener ved å utvikle og benytte seg av muligheter for å få barn til tross for subfertilitet.

Retorikken din innebærer at medisinutvikling er feil, siden naturen planla at noen skulle stryke med. Personlig går jeg for degenerering, altså.

Det er jo i bestefall samfunnets/vitenskapens fortjeneste, eneste fortjenesten disse foreldrene har hatt/skapt er at de har hatt økonomi til å betale noen andre for det. Så kan vi jo diskutere om det er et resultat av samfunn, gener eller andre minefelt til vi blir grønne Men det forandrer jo ikke det faktum at den første ungen dems hadde CP, og de var redd for at den andre skulle ha CP også. Jeg sa ikke at naturen hadde sagt at noen skulle stryke med i dette tilfelle, men naturen hadde "sagt" i fra at genmatrialet her er rett og slett for dårlig,(med dårlig utvalgte ord).