[him]

Opprinnelig lagt inn av Polyanna, her.

Klart det er fordeler og ulemper med mye, men det er da ganske sjelden at det er helt likt. De fleste forbedringer i verden er jo ikke nullsumsspill?

Nei, har jeg sagt det? Jeg blir litt forvirret - jeg sier jo det stikk motsatte, at det alltid vil være fordeler og ulemper og hvordan man vurderer endringene vil være avhengig av hvem man er. Når du sier at dette er en forbedring - og ikke en endring - så har du jo allerede sagt hva du mener: Dette har så store fordeler at det er klassifisert. Hvis man er på en plass hvor dette medfører store ulemper så har man kanskje en annen klassifisering?

Jeg synes det er helt tydelige ulemper med Acer - som å gi fra seg kontrollen til et organ som ikke kan reguleres av Norge som stat. Om dette er en ulempe som lett veies opp av det miljømessige aspektet kommer vel an på hvem man er? Jeg tenker jo (med fare for å sylvifisere tråden ) at det at man ikke ser at enkelte kan ha gode grunner til å motsette seg dette gjør at man fremstår som arrogant.

Du trenger ikke å overbevise meg. Jeg har i og for seg ikke noen sterk mening om dette. Jeg er en helt alminnelig privatperson som kun betaler min egen strømregning. Jeg har ikke noe behov for å ha strømintensiv produksjon eller ha en initiativ til å styre forbruket av strøm. Det eneste jeg sier er at det er ulemper med dette (som alt annet).