[Ryli]

Kjøper du Nikon-kameraet vil du nok klare deg fint med kit-objektivet, siden dette får mye skryt (til å være et billig-objektiv). Velger du Canon, mener mange det er for dårlig. Men de fleste som uttaler seg om dette på diverse nettfora ligger nok på et mye høyere nivå enn gjennomsnittsknipseren, så mange vil nok være godt fornøyd med kit-objektivet også, i hvert fall i en startfase. Det positive med det er jo at det er så billig, det koster jo ikke mer enn 500-600 kr mer for kitet enn hvis du kun kjøper kamerahuset. Så da går det an å teste det ut, og heller kjøpe et bedre objektiv hvis du finner ut at det gamle ikke duger lenger.
Jeg ser liksom ikke poenget i å brenne av 5-6 tusen på et objektiv, hvis det stort sett bare brukes til jul og bursdager.

Selv har jeg et Canon 350D med et Sigma 18-200 objektiv. Det kostet vel i overkant av 3 000 da jeg kjøpte det. Det er jo ikke akkurat anbefalt å ha objektiv med så stort zoom-område, men jeg er lat, og vil gjerne slippe å bytte objektiv. Dessuten ble det kåret til beste allround-objektiv av Eisa, det var vel i 2005, så jeg regnet med at det var godt nok til meg. Det fungerer godt utendørs og inne i dagslys, men er litt for lyssvakt til å få skikkelig gode bilder innendørs på kveldstid. Så jeg vurderer sterkt å kjøpe meg et ekstra objektiv nå, til den slags bruk.

Konklusjon: Jeg hadde nok valgt kit-objektivet, og sett hva jeg syntes om det. Blir det for dårlig til ditt bruk, har du ikke kastet bort så fryktelig mange kronene. Og når du da kjøper et nytt objektiv, vet du litt mer om hvordan du bruker kameraet ditt, og kan velge objektiv ut ifra bruksområde.

Jeg ser det er noen som selger kit med Sigma 18-50 i stedet for Canon 18-55 også, det er mulig det er et bedre kjøp.