[Billa]

Opprinnelig lagt inn av him, her.

OK. Jeg mente i alle fall: Saksgangen blir jo påvirket av hva som er besluttet av Stortinget (ikke regjering, men det blir litt bob-bob, vi har jo vanligvis flertallsregjering, så ofte er jo regjeringen=flertall i Stortinget), ikke akkurat av de sittende politikerene personlig.

Jeg skjønner at det er til enhver tid de politiske føringene som avgjør på ulike områder i samfunnet - men jeg forstår IKKE at Høyesterett kan sette disse føringene FORAN internasjonale konvensjoner og menneskers grunnleggende rettigheter. Som jo flere argumenter med er gjort i denne saken. At Høyesterett har vurdert dette slik (feil) fordi det er villet politikk.

Enten så har Høyesterett gjort en selvstendig vurdering som støtter tidligere rettsinstanser, eller så tar de ikke saken opp til ny behandling på bakgrunn av at regjeringen ønsker det. Hvis sistnevnte er tilfelle er det vel ganske oppsiktsvekkende? Lovgivende vs utøvende osv, men hvis ikke øverste rettsinstans kan gi uttrykk for at loven og forskrifter de er satt til å utøve går på tvers av andre og grunnleggende rettigheter, synes jeg det er litt pussig.