[Teofelia]

Opprinnelig lagt inn av banana, her.

Jeg har skumlest hele dommen. Som "kvinnen i gata", ei som ikke har greie å det juridiske, vurderer jeg dommen som utrolig ryddig og godt begrunnet. Jeg har heller ikke sett noen seriøse debattinnlegg av kyndige personer i media som peker på svakheter i dommen (men jeg kan ha gått glipp av noe, selvsagt).

Flere jurister som har uttalt seg i media peker også på hvor grundig og utfyllende dommer er, så det stemmer trolig.

Sitat:

Det er en gåte for meg hva Øygard håper på ved å anke denne dommen. Han blir så grundig fratatt all ære, alle gode hensikter. Forklaringene hans blir plukket fra hverandre. I tillegg risikerer han jo at programvare er videreutviklet slik at man klarer å plukke fram flere slettede bilder og meldinger fra telefoner og pc'er.

Hva kan han oppnå? At juryen er sammensatt av folk som han selv som tenker at den stakkars mannen kan da umulig ha gjort noe sånt mot jenta, som var en fristerinne?

Er ikke poenget at han har alt og vinne og ingen ting å tape på en anke? Er han ikke dømt til strengest mulige straff i tingretten, slik at det eneste han risikerer er å få dommen opprettholdt i lagmannsretten? (Med mulig unntak for økte saksomkostninger?) Jeg har ikke peiling altså, det er bare slik jeg har tenkt at det kanskje kan være.