Vis enkelt innlegg
Gammel 18-02-10, 23:29   #54
LiKa
Spent ?
 
LiKa sin avatar
 
Medlem siden: Jan 2010
Innlegg: 571
LiKa er populærLiKa er populærLiKa er populær
Standard

Sv: Dunket borti en støtfanger ...

Navn, nummer etc er jo byttet. Nekter man får skaden, så kan man politianmeldeles. Velbekomme om man vil ha en "henlagt sak" på vandelen.

Verkstedet må dokumentere skadene og så lenge dette blir gjort, er det opp til den som har kjørt på å være ærlig eller ikke.

Damer, det er noe som heter takst og disse folka kan som regel sakene sine. De godtar ikke at en fanger og bagasjelokk som kommer totalskadet inn, som "bumpeskade". Ha litt tillit til system da.

Min mening er at man skal gjøre opp for seg, uansett hvor lang tid det tar. Det er normal folkeskikk og redelig. Det er heller ikke for sent å ringe og si at du vil fylle ut en skademelding i etterkant. Da har du gjort ditt, og er sikret om noen skulle skje. Da må han ta det direkte med forsikringsselskapet sitt, og du slipper å forholde deg til det. Når det står "ingen synlige" skader på skademeldingen, er det han som i ettertid må dokumentere til forsikringsselskapet, godtar de det - da får han pengene og alle er fornøyde.

Skjønner ikke hvordan man automatisk "stempler" han som blir påkjørt til å ville ha all slags skader dekket, eller legge hele ansvaret på skademeldingen på han - når et voksent menneske er i full stand til å avtale et senere tidspunkt for slikt.

Jeg ble påkjørt bakfra, av en 8 tonns bil, som nekta å skrive skademelding på stedet. De ville gi oss 8000 for skaden, og evnt telefonnr. De ble grisesinte da jeg nektet. Nektet å skrive skademelding og flippa helt ut. Jeg tok bilde av bilen dems, og reg. skiltet, ringte politiet og stod i ro til de kom. Først da innså de alvoret. Helt klart et større omfang enn dette, men man har absolutt muligheten til å få fyllt ut et skjema, enten der og da eller i etterkant.

Jeg får rett og slett vondt, når man får seg til å skrive at han som ble påkjørt mister rettigheter ++ +spekulere i overkant at han ikke trenger/skal få dekket en evnt reell skade, fordi det har gått tid.

Når man kjører i ræva på noen, så må kunne stå for handlingen sin - en uke eller ett år fremover. Det er faktisk du som i teorien har brutt norsk vegtrafikklov og vist uaktsomhet.


Sist redigert av LiKa : 18-02-10 kl 23:40.
LiKa er ikke aktiv   Svar med sitat