[Nenne]

Nasse har selvfølgelig helt rett. Her kommer litt mer utfyllende svar om problemstillingen:

"Dette er bare ett av mange eksempler på brudd på gratisprinsippet. Den obligatoriske opplæringen skal være gratis for elevene og deres foreldre med tilknytning til den offentlige skolen. Intensjonen med dette prinsippet er at alle elever skal dra nytte av skolen tilbud uavhengig av familiens økonomi. I denne konkrete saken, er det uklart hvorvidt en felles middag for elevene kan defineres som en del av den obligatoriske opplæringen, men det er helt klart en felles sosial aktiviet. Skolen har uansett et mål med arrangementet som kan settes i et større perspektiv. Det forventes av utdanningsmyndighetene og samfunnet for øvrig at alle elever skal dra nytte av skolens tilbud.

De fleste elevene har en positiv holdning til avslutningsfester. Det skjer også mye sosial læring gjennom slike sammenkomster. Om økonomi blir et hinder, kan noen elever blir uteblir fra avslutningen, med en vond følelse av å bli ekskludert som konsekvens. Skolen har et samfunnsmandat. I det inngår det samfunnets forventning til skolen om å bidra sterkt til utjevning av sosiale forskjeller. Skolens praksis slik som beskrevet her bryter med dette høye målet. Det er derfor berettiget at elevene og foreldrene setter spørsmålstegn ved denne praksisen og krever en endring. En mulig løsning kan være er man oppretter en ”avslutningskasse”, som foreldrene frivillig og anonymt kan skyte midler inni. Når dette er gjort, skal pengene brukes på en slik måte at alle elever gis anledning til å delta, uavhengig av om de har bidratt eller ikke. Pengene kan enten gå til å innkjøp av servering eller ingredienser til en middagsrett som elevene selv står ansvarlige for. Det er også viktig å minne skolen på at elevene kan ha en flott avslutning uten (dyr) middag. "