[Kanina]

Det stemmer at det er gråsoner innen plagiatsaker. Uavhengig av hva som er tilfellet med disse to sakene, ville jeg bare ha sagt det, slik at evt studenter her inne ikke mister nattesøvnen totalt. Jeg har vært med på å varsle om plagiat flere ganger. Det skal mye til at vi gjør det. En setning her og der er ikke nok. Konteksten spiller også inn. Er det referert, men ordrett uten anførselstegn, f.eks? Det er jo likevel plagiat, men ses mildere på i starten på en BA enn i en MA oppgave, f.eks. Hvis vi opprettet sak, kalles studenten inn til en samtale og får forklare seg. Deretter sendes saken til fakultetet, og derfra til klagenemnda. Ett eller annet sted på veien får studenten tilbud om advokat også. Mange saker blir stoppet før de kommer så langt som til nemnda. Hva betyr det, i så fall? Som regel konkluderer vi da med at sitatpraksisen var dårlig, og et uttrykk for faglig umodenhet. Karakteren, som ble satt med utgangspunkt i at det ikke er plagiat, blir stående, men er da preget av at studentens sitering er dårlig, og karakteren blir jo deretter.