Sv: Etisk hundeavl
Opprinnelig lagt inn av Kanina, her.
Ja, ikke sant!
I den dokumentaren om engelsk bulldog jeg så, var det ingen forståelse hos oppdretteren for at de trekkene hun avlet på er uheldige, SELV OM de ikke direkte fører til sykdom hos det enkelte individ.
For dachs er det jo et stort problem at opptil 20% av hundene kan få prolaps. Det er kjempeviktig at avlen innrettes mot å redusere forekomsten vesentlig. Vår oppdretter ryggrøntger og øyelyser alle avlsdyr, og sørger for genetisk variasjon. Det er også et pluss at championat og premiering av dachs er avhenig av både utstillingsresultater og jaktprøver, slik at bruksegenskapene til hunden ikke nedprioriteres til fordel for utseende. Og det ER en nedre grense for hvor korte bein de kan ha. I medlemsbladet var det også en artikkel om overavling med enkelthunder, hvor de rett og slett publiserte en liste over de hannene med flest kull, til skrekk og advarsel.
Og her er det ved kjernen. Det hjelper ikke at oppdrettere hevder de avler på god helse og sunne i divider. Alt er basert på egen rapportering, det er ingen straff for å ikke rapportere, og det viktigste, nemlig rasestandarden som er «loven» endres ikke. Og da vil korte bein og lang rygg premieres. Erfaringsmessig må det settes minimumskrav. Så korte kan beina være, er de kortere blir man diska. Også må den lengden settes ut fra et helseperspektiv.
At man virkelig tror en kortneserase er sunn blir også en bekreftelse på hvorfor raseklubbene og oppdrettere ikke kan bestemme dette. En mops er ikke sunn. En mops som er 100% perfekt er ikke en sunn og frisk hund. Det er et sykelig individ avlet fram av menneskenes forvrengte syn på «pen».
__________________
F-I-R-E
Bokhyllen er den stige, hvorved du bliver din overmanns lige - Henrik Wergeland
|