[him]

Opprinnelig lagt inn av Polyanna, her.

Det er så utrolig HARRY, og jeg skjønner virkelig ikke poenget med den der helt ville, overdådige sløsingen. Det er virkelig uforståelig for meg. En ting er det forbruket de selv står for, men de er jo influencere. Hvor er nøysomhetsinfluenserne, hm?

Det er faktisk (begynt) å bli populært så her er du tidlig ute Polyanna (<- trendy damen :glise: ). På insta følger jeg pengesnakk, linda_sparer_penger og gjerriknarken (for det å spise opp maten er det mange flere)

Opprinnelig lagt inn av Lille meg, her.

Jeg mener problemet er at det ikke koster å forurense. Det burde koste å forurense. Skal du fly? Da må du betale for den miljømessige kostnaden det er, i tillegg til vanlig billett. Skal du kjøpe klær? Da må produksjonskostnaden inkludere miljøkostnaden ved at klærne som ikke blir solgt, havner i Chiles ørken.

Det er ingen interesse for å finne ny teknologi som kan danke ut flyene. Til det er flyreiser for billig.

Ja, enig. Tror også at man burde ha regnet forurensning på sluttbruker. Feks er India en versting i forhold til forurensning på blant annet tekstilindustri. Tror det ville ha bremset forbruket hvis forurensningskostnaden ble lagt på sluttbruker i Norge. Tror også det ville ha hjulpet på mat (og matproduksjon i Norge)

Opprinnelig lagt inn av Isprinsessen, her.

Tror desverre at det ikke nytter så veldig, de som flyr mye har gjerne råd å betale det det koster.

Noen vil jo alltid ha råd, men det er klart det hjelper å skru opp prisene. Det ser man jo helt tydelig på alt mulig annet (boliger, klær, strøm etc)