[Kirsebær]

Opprinnelig lagt inn av Adrienne, her.

En ting jeg ikke forstår er at alle bruker "for tidlig å komme tilbake" som argument. For meg er når som helst "for tidlig". Hadde det vært mitt parti som skulle velge en leder ville jeg aldri, aldri, aldri vært med på å velge en som konsekvent setter seg selv foran partiet, som overhodet ikke har vist at han har forstått at det han har gjort er galt (eller ikke innrømmet det), som konsekvent har tafset på yngre jenter i en årrekke. Han kan jo ikke være tillitrepresentant når han ikke har vist seg tillit verdig?

Jeg forstår bare ikke at han i det hele tatt er et valg nå eller noensinne.

Må si meg enig i dette.
Det handler ikke om at det er "for tidlig" eller "feil tid".
Det handler om at Giske er feil person.

Han har vist hvem han er, og han har tatt valg, og tar valg, som tydelig viser at han ikke er ledermateriale og at han ikke har den nødvendige tilliten. Det handler ikke om at han skal "straffes for evig tid" som jeg ser noen prater om. Det handler om at ikke alle personlighetstyper passer i alle stillinger/verv/posisjoner. Jeg syns han burde ha selvinnsikt nok til å trekke seg fra politikken. Finn på noe annet som passer bedre til livet han vil leve og holdningene han fronter.