Vis enkelt innlegg
Gammel 05-03-13, 11:01   #17
emm
Men først, kaffe!
 
emm sin avatar
 
Medlem siden: Sep 2006
Innlegg: 9.552
emm har et rykte de fleste bare kan drømme omemm har et rykte de fleste bare kan drømme omemm har et rykte de fleste bare kan drømme omemm har et rykte de fleste bare kan drømme omemm har et rykte de fleste bare kan drømme omemm har et rykte de fleste bare kan drømme omemm har et rykte de fleste bare kan drømme omemm har et rykte de fleste bare kan drømme omemm har et rykte de fleste bare kan drømme omemm har et rykte de fleste bare kan drømme omemm har et rykte de fleste bare kan drømme om
Standard

Sv: Hjelp meg å tolke en regel (reise med hund)

Opprinnelig lagt inn av Sneglo, her.

Som alternativ til behandling 24 – 120 timer før innreise, kan hunder gjennomgå et behandlingsopplegg som innebærer at de behandles mot bendelorm minst to ganger med maksimum 28 dagers intervall før første innreise til Norge. Deretter behandles de minst hver 28. dag. Dette alternativet kan være hensiktsmessig for de som reiser ofte.

Den bruker du når du reiser ofte.
Da kan du fikse hos vetten her i Norge.

Med innreise mente Mattilsynet at denne metoden da fordrer besøk hos veterinær i Sverige. Det kunne virke som om de mente behandling i Norge ikke var nok, for å dobbelt sikre seg måtte man dokumentere behandling også I landet man kom fra (Sverige), det var dette som satt meg ut helt. For det får vi ikke til i praksis på en helg.

Og dette står å lese i aftenposten nå:

Sitat:

Før hjemreise må hunden til veterinær for behandling mot dvergbendelmark, som også kalles dvergbendelorm. De nye reglene gjelder fra 1. mai, se nettsidene til landbruks- og matdepartementet1.
Også etter hjemkomst skal hunden til samme type behandling og eierne må da betale både svensk og norsk veterinær.

Så da stemmer jo det damen sa. En ting er at det blir dyrt, en annen ting er at det blir praktisk umulig..


Sist redigert av emm : 05-03-13 kl 11:10.
emm er ikke aktiv   Svar med sitat