[Lhi-My]

Opprinnelig lagt inn av vixen, her.

Jeg vet ikke til noe mer enn det som har kommet frem i media i denne saken og det er nok til at jeg synes Øygard bør gå av og det som allerede er dokumentert er ille nok i forholdet mellom en voksen mann og et barn. Når det er sagt så aner jeg jo ikke om det er rett at han bør bli dømt for mange samleier med mindreårig eller ikke. Han fortjener å få på pukkelen etter det han allerede har vedkjent seg ,men synes flere her virker så veldig overbevist om at jenta snakker sant på alle punkter. På samme måte som at det tidligere har vært ropt Ulv, Ulv ikke betyr at han er uskyldig så er jo heller ikke hans tilståelser og prat et bevis på at sex har funnet sted. Får ikke helt til å formulere det jeg mener, men synes en del her er veldig bastante både når det gjelder et helt bygdesamfunn og hva som skal bli resultatet av saken.

Et viktig og fornuftig innlegg, Vixen.

Det er et viktig prinsipp i norsk rettsvesen at man er uskyldig til det motsatte er bevist og det prinsippet håper jeg alle ønsker å beholde i alle saker. Øygard er tiltalt for seksuelle overgrep. Ikke for griseprat, maktmisbruk, idioti eller dumskap. Foreløpig er det høyst uklart (iallefall for meg) om han faktisk har begått SEKSUELLE overgrep mot jenta. At han har opptrådt fullstendig uakseptabelt og på en måte begått et overgrep, om enn ikke fysisk, er det jo ingen som helst tvil om. Det er heller ingen som helst tvil om at dette i seg selv er mer enn nok til å gjøre ham uegnet som ordfører og det er ingen tvil om at det har svekket troverdigheten hans veldig mye. Det er også nok til at jeg har en lang rekke lite flatterende beskrivelser jeg godt kunne brukt om ham. Men jeg innser likevel at det er for tidlig å konkludere med at han faktisk er skyldig etter tiltalen! Vi vet at han har bedrevet griseprat med et barn, men vi vet foreløpig ikke mer enn det. Vi kan gjerne tro, mene, synse og fabulere, men vi vet ikke og jeg synes vi skal være tydelige på det. Man skal ikke forhåndsdømme noen uansett hvor lite sympati man har med vedkommende. Vi skal holde på de gode rettsprinsippene vi har, ellers har vi som samfunn tapt noe viktig.

Jeg misliker forøvrig sterkt den sterke tendensen jeg ser i denne tråden til å sette likhetstrekk mellom Øygards oppførsel og Vågåbygda. Enkelte av dere stempler veldig mange uskyldige i måten dere skriver på og det synes jeg dere skal være forsiktige med.

Jeg synes også dere skal være forsiktige med å karakterisere vitnene i denne saken. Det er en stor belastning for mange å måtte vitne i en slik sak. Folk vitner ikke frivillig. Jeg tror dessuten de som vitner, gjør det så grundig og riktig de kan. Det er ikke riktig at vitner i en rettssak skal måtte tåle at deres vitnemål nærmest blir latterliggjort i all offentlighet etterpå. De er ikke part i saken og selv om de har jobbet sammen med Øygard, vært nabo eller venn, så er de ikke medskyldige i det han eventuelt har gjort.