[Simone]

Ettar at omtrent samtlige slakta rine sitt 100 000-beløp måtte eg inn på SSB og sjekke litt og fant denne tabellen:
http://www.ssb.no/emner/06/05/lonnan...-03-28-03.html

I følge denne var altså gjennomsnittslønna for ei 100% stilling 435200 i 2010. Dersom vi gangar med to og tar 12% av dette skulle det bli 104 448 kr utbetalt i feriepengar i snitt for ein husstand der to er i 100% stilling.
Så rine var altså ikkje heilt fjern med estimatet sitt.
Sjølvsagt har mange langt mindre og andre langt meir, men 100 000 er altså ganske vanlig!

Vi får ca 80000 i feriepengar pluss 16000 igjen på skatten, så vi nærmar oss 100 000 vi også. Og vi har bestilt svindeyr chartertur til over 50 000 kroner. Vi har aldri bestilt så dyr ferie før. Vi har holdt oss til rundt 35 000. Men i år har bi bestilt tur til Sunwing Resort Alcudia på Mallorca midt i fellesferien med all inclusive, og då kostar det faktisk så mykje. Og det meste er oppbestilt for lenge sidan, så det er tydeligvis ikkje problem å oppdrive nordmenn som er villige til å betale så mykje for ein chartertur.
Trur ikkje dei er millionærar heller. Vi ligg under gjennomsnittsinntekta og tar oss likevel råd til det.
Det handlar rett og slett om prioritering. For meg er det heilt absurd å kjøpe bil til 500 000 kr og ta opp huslån på 2,5 gangar inntekt og bruke masse pengar på oppussing dersom dette innebærer at feriebudsjettet vil vere max 15000 dei neste 10 åra. Men eg kjenner mange som velger dette og eg syns det er heilt greit dersom dei blir lykkelig av å ha det sånn. Men for meg er ferie og opplevelsar viktig. Eg trenger faktisk å ha ein ferie å sjå fram til for å komme meg gjennom hausten og vinteren. Så då droppar vi å kjøpe oss større bolig, beholder skramlekasse-bilane eit par år til og bruker overskuddet på ferie. Skikkelig ufornuftig i følge mange, men vi har under 800 000 kr i huslån på eit rekkehus som er verdt 2,6 mill, så eg føler ikkje at vi er SÅ ansvarslause når vi bruker 50 000 på ferie.