[Olive Oyl]

Nå må jeg spørre litt dumt, håper det er greit.

Jeg forstår det slik at problemet er at de som dømmes til tvungen omsorg (altså som har begått alvorlig kriminalitet og har en IQ under 55) ikke blir ivaretatt.

Siden dette ikke fungerer i for mange tilfeller, foreslår Eriksson at man kan "dømme" personer man tror vil begå alvorlig kriminalitet i fremtiden - men hittil ikke har gjort det - til tvungen omsorg? Da lurer jeg på hvorfor psykisk utviklingshemmede trekkes frem. Hvorfor akkurat denne gruppen? Dersom noen vil foreslå noe slikt bør vel det gjelde alle personer i samfunnet som antas å kunne være farlige? Og det ville jo vært en helt hinsides idé.

I tillegg lurer jeg på hvorfor han ønsker å få flere over i tvungen omsorg tidligere, dersom dette viser seg å allerede fungere dårlig.

Setter pris på om noen gidder å opplyse meg og forklare litt, jeg henger som dere sikkert ser ut ifra det jeg har skrevet over, ikke helt med.