[Toffskij]

Opprinnelig lagt inn av Polyanna, her.

Et generelt og prinsipielt spørsmål, som er oppriktig og ikke retorisk ment:

Hvis man mener noe prinsipielt om en vanskelig sak som dette, for eksempel mener at det er betenkelig at et friskt foster i uke 18 har en mye sterkere rett til liv (juridisk og i folks bevissthet) enn et foster med Downs i uke 18, dømmer man da samtidig de som velger fosteret med Downs bort?

Hvis man mener at et foster har menneskeverd og livsverd på linje med en nyfødt baby, dømmer man da de som har tatt abort?

Nei, det mener jeg at man ikke gjør. Derimot er et slikt prinsipp et prinsipp med konsekvenser. Hvis disse prinsippene skulle vært lovfestet, absolutt, ville det satt mange i fortvilede situasjoner. Så selv om jeg mener at det ikke er å dømme folk å ha slike prinsipper, er det viktig at de som har prinsippene, har tenkt gjennom konsekvensene av en eventuell lovfesting av prinsippene og har prøvd å leve seg inn i situasjonen til dem det rammer, sånn som denne kronikkforfatterens. Hvis man f.eks. er absolutt motstander av abort, bør man være rimelig sikker på at man synes prinsippet er verdt mer enn de uunngåelige konsekvensene av et abortforbud. For ellers vil man framstå som, om ikke dømmende, så, tja, arrogant? kortsynt? ubarmhjertig?