Jeg leser om disse rettssakene med interesse.
http://www.dagbladet.no/2010/12/05/n.../npe/14560161/

For det første er jeg selvsagt interessert i om de vaksinene vi tar etter anbefaling fra helserådgivende myndigheter kan være skadelige - og ikke minst i hvor grensen går for når risikoen for å vaksinere overstiger gevinsten av å vaksinere. Jeg som er ingeniør vil jo lett regne at om man risikerer ett menneskeliv tapt mot ti reddet så går man ni i pluss og da er det smart. Dog aner det meg at medisin har mer etikk ved seg enn våre rene matematiske og følelsesløse regnestykker.

Dernest undres jeg på om det at man risikerer erstatningssaker mot staten vil påvirke statens interesse av å ha vaksineprogrammer. Skal man løse denne problemstillingen ved å vaksinere i vei og erstatte til de som får en skade, eller skal man la være å vaksinere for å unngå å skade noen og dermed risikere utbrudd av alvorlige sykdommer i befolkningen - men hvor man da ikke er ansvarlig for disse som stat?

Jeg vil gjerne vite mer om hvordan slike avveininger gjøres og høre hva andre synes?