[him]

Opprinnelig lagt inn av smilefjes, her.

Jepp

Men hvis det jeg sier stemmer, så synes jeg ikke det er så sjokkerende regler i forhold til samværsforeldre.

I realiteten har ikke barnevernet noen utøvende myndighet uansett. Det er jo like ille for ungene å måtte vente på en lang og seig prosess hos fylkesnemda når begge foreldrene er pling i bollen, enn å vente på en rettsavgjørelse på hvem som skal ha omsorgen når bare en av foreldrene er pling i bollen.

Personlig ønsker jeg at barnevernet skal få muligheten til å ta flere midlertidige avgjørelser - helt uavhengig av om dette gjelder for samværsforeldre eller ikke, for at sakene så blir vurdert av en annen instans. Jeg skjønner at det er ønskelig at barnevernet både skal undersøke og ta avgjørelsen. Det kan sammenlignes med at politi også var dommere. Men barnevernet burde få muligheter til hasteavgjørelser, som kan sammenlignes med politiet sin mulighet til å be om varetekt.

Opprinnelig lagt inn av Floksa, her.

Men altså, om lovverket er så absurd som det fremstår her, hvorfor i alledager er det ikke easypeasy å få det endret?
Det er jo ingen som IKKE ser den loigiske bristen i at omsrogsforelder skal fratas omsorgen om samvær forelder slår barnet. Selv ikke dommere og namsmenn er så dumme altså. Jeg greier fortsatt ikke helt å tro på at systemet fungerer sånn.

Poenget er vet om den som har omsorgen for barnet ikke greier å beskytte barnet (og i saker hvor man tror samværsforeldre utøver vold er beskyttelsen å gå til sak for å få fjernet samværet, eventuelt samvær under tilsyn), er det kanskje det beste om barnevernet er de som har omsorgen. For å snu på flisa: Mener du at den som har hovedomsorgen for barna er skikket til å ha omsorgen hvis vedkommende ikke prøver å stoppe samvær hvis h*n mener at samværsforeldre er voldelig?