[Ulvefar]

Opprinnelig lagt inn av Siw, her.

Ordet overnaturlig er det vel ordet som blir brukt, kanskje en heller skal si det er naturlig ?

Det er greit. Det "overnaturlige" er altså rett og slett et annet ord for "lite kjente naturlige fenomener".

Så, hvis det er en del av naturen kan det være komplekst, men det kan ikke være selvmotsigende. Med andre ord, alt kan ikke være sant på en gang. Er det da noe i veien for at man skal kunne finne ut om denne delen av naturen også?

At noe er vanskelig å se direkte er ingen hindring ,men tvert i mot en hverdagslig sak for alt fra mikrobiologer til kvantefysikere. Kan man da forkaste de teoriene om den "overnaturlige" delen av det naturlige som er selvmotsigende eller ikke stemmer med observasjoner?