[torsk]

Opprinnelig lagt inn av smilefjes, her.

Min opplevelse er at det er mest kvinner man mener manipulerer. Stemmer dette?

Min mening er at de fleste kvinner som ikke kan fortelle bare helt vanlige historier, men som har opplevd noe utenom normalen, nærmest som en default beskyldes for manipulasjon og opplever å ikke tros på. Er du kvinne og har opplevd noe vanskelig så er det minst like sannsynlig at du lyver for å manipulere.

Menn derimot har ikke med seg arven fra Eva og hennes fruktkurv og tros oftere på det de sier. De må tas med buksa totalt på knærne om de skal avsløres i manipulasjon.

Jeg har ikke så mye erfaring med direkte påstander om manipulasjon, så dette blir bare synsing. Men jeg tenker at dette henger i stor grad sammen med andre «sannheter» når det gjelder forskjellene på kjønnene. Som at menn er jo så enkle, så dermed kan de selvsagt ikke manipulere. Med mindre de er onde psykopater, og det skal jo litt til å beskylde noen for å være det.

Opprinnelig lagt inn av smilefjes, her.

Min mening er også at det bør være temmelig enkelt for en kyndig person å avsløre om et barn er manipulert eller om det sier sannheten. Et manipulert barn vil ha sine svar på de spørsmålene man vil anta at kommer, men vil ikke kunne utbrodere noe det ikke egentlig har opplevd utover de opplysningene det har fått instrukser om. Dessuten så vil et barn som manipuleres til å si at det er bedre å bo hos den ene forelderen og hvor det andre er det som er tilfelle, nokså snart vise tydelig at det er noe galt med historien. Mener jeg.

Det funker vel fint på instruksjon, men ikke nødvendigvis på manipulasjon? Det er jo flere måter å manipulere på enn å instruere, som for eksempel å så usikkerhet, frykt og tvil. Jeg vil tro at det er litt vanskeligere å avsløre.